Revisará
si violentó DH de la periodista Lydia Cacho
Atrae SCJN
caso del gobernador de Puebla Mario Marín
Cimac | México, DF
El
pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
(SCJN) determinó por 6 votos contra 4 investigar
si el gobernador de Puebla, Mario Marín, violó
los Derechos Humanos de la periodista Lydia Cacho.
En
una sesión de hora y media en la que los ministros
analizaron el artículo 97 Constitucional sobre su
facultad para atraer casos de violación grave a las
garantías individuales, determinaron acceder a la
petición de las cámaras de Diputados y Senadores.
De
acuerdo con la prensa nacional, será la abogada Emma
Meza Fonseca una de las dos magistrados aprobadas en votación
para llevar a cabo las investigaciones del caso.
La votación tomó apenas cinco minutos y en
ella los ministros José Ramón Cossío,
Genaro Góngora, Jesús Gudiño, Sergio
Valls, Olga Sánchez y Juan Silva, votaron en favor
de la atracción del caso.
Mientras
que en contra de ejercer esta facultad se pronunciaron el
presidente de la Suprema Corte, Mariano Azuela, la ministra
Margarita Luna, el ministro Guillermo Ortíz Mayagoitia
y el primer ministro Juan Díaz Romero.
Mariano
Azuela cuestionó el sentido del artículo 97
al que calificó de “oscuro e incongruente”,
ya que plantea que la capacidad de atracción de la
Corte puede darse para investigar cómo ocurrió
un hecho que probablemente no se ha dado.
Argumentó
que la Corte sólo puede y debe atraer hechos graves,
como las masacres de Aguas Blancas.
“Yo
no encuentro en este caso los hechos que me demuestren que
ha habido graves violaciones; no veo en dónde está
la gravedad de lo que se nos pide investigar”, dijo.
En
contra parte y de manera tajante, el ministro Genaro Góngora
resumió en una frase la urgencia y necesidad para
que la Suprema Corte atrajera el caso, y se preguntó:
“¿Qué,
debemos esperar a que maten a Lydia Cacho y a otras personas
para que entonces el caso sí sea grave?”
Para
el ministro Juan Silva Meza, investigar si hubo violaciones
graves a los derechos de la periodista Lydia Cacho fue uno
de los dos argumentos que utilizó ante el pleno.
El otro giró en torno a la necesidad de llegar al
fondo sobre la existencia de redes de pornografía
infantil, corrupción y abuso de menores.
06/LR

|