Continúa discusión hoy en la Suprema Corte

Demanda Agustín Pro Juárez respeto a militares con VIH

México, 22 feb 07 (CIMAC).- El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Prodh) considera que dar de baja de las Fuerzas Armadas a militares que seropositivos viola sus derechos humanos y acusaron a las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), instancia donde esta semana se discute el tema, de violar el derecho a la confidencialidad de estos militares, al referirse a ellos con sus nombres y apellidos.

En un comunicado conjunto, el Prodh y otras ONG, señalaron que “de prevalecer en la discusión la postura institucional del Ejército, la SCJN estaría legalizando la marginación laboral de las personas que viven con VIH  y abriría la puerta para que otras instituciones adujeran, como el Ejército, que la mera condición de seropositividad ‘inutiliza’ para el trabajo”.

Desde el lunes pasado, el Máximo Tribunal del País discute los amparos promovidos por 11 elementos del Ejército que han sido “retirados” de sus funciones por ser portadores del VIH/Sida.

Luego de intensas horas de discusión en la SCJN, que se ha pospuesto hasta este jueves, entre las y los ministros de la Corte se han mantenido dos posiciones: una que dice que efectivamente existe un riesgo de contagio a la comunidad militar y a la población civil, y otra que sostiene que ser portador del virus del VIH no determina que la persona sea “inutilizada” para la prestación de un servicio correspondiente y contempla, además, una reubicación del área de trabajo, en este caso dentro del Ejército.

Ante ello, el Prodh ha manifestado que la SCJN evidencia un desconocimiento sobre el tema y lo ha “tergiversado puesto que los avances médicos más recientes permiten afirmar sin lugar a dudas que la seropositividad de una persona no es por sí misma razón suficiente para relegarla del ámbito laboral”.

Por lo que consideraron que retirar a militares seropositivos de las fuerzas armadas es violatorio de la garantía de igualdad y no discriminación, del derecho a la salud y del derecho a un empleo estable.

Al tiempo, exhortaron al presidente de la SCJN, el ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia, para que en la sesión pública de hoy --donde se espera se determine la procedencia o no de los amparos presentados-- “invite” al pleno a evitar nombrar a los quejosos por sus nombres.

El Prodh informa que actualmente mantiene abierto “un juicio de garantías ante la justicia federal”.

Y señala, “actuamos como representantes legales de una persona en esta situación. En nuestros alegatos en este y otros casos, hemos insistido en que retirar de las fuerzas armadas a los portadores asintomáticos de VIH es violatorio de la garantía de igualdad y no discriminación, del derecho a la salud y del derecho a un empleo estable, puesto que con tal proceder se otorga un tratamiento injustificadamente desigual y desproporcionadamente pernicioso a una condición de salud que no inhabilita para el trabajo”.

El Artículo 9° de la Declaración de derechos y humanidad sobre el VIH y Sida establece: “El respeto de la norma de derechos humanos, de que nadie será objeto de injerencias arbitrarias o legítimas en su vida privada, requiere que no se revele ninguna información personal o médica adquirida por las autoridades públicas o privadas o su personal sin una justificación estricta basada en la ley y en la ética profesional”.

Por esto, “resulta preocupante que algunos ministros insistan en abordar el tema desde una óptica estrictamente procesal o desde posturas que enarbolan la defensa de un dudoso e intangible interés público en perjuicio de los más vulnerables”, señala el comunicado.

Las organizaciones que firmamos “respaldamos a los ministros y a la ministra que han caracterizado el retiro forzoso de los miembros del Ejército en condición de seropositividad como un acto discriminatorio, al tiempo que exhortamos a quienes aún no fijan postura a hacerlo en este sentido”, concluye el comunicado.

07/LGL/CV